Atšķirības starp "Avotu pētniecība" versijām
No ''Vēsture''
(jauns šķirklis) |
m (→Resursi internetā par šo tēmu) |
||
| (12 starpversijas, ko mainījis viens dalībnieks, nav parādītas) | |||
| 1. rindiņa: | 1. rindiņa: | ||
| − | '''Avotu pētniecība''' - [[ | + | '''Avotu pētniecība''' - [[historiogrāfija]]s palīgdisciplīna. Tās mērķis ir noteikt [[Vēstures avots|vēstures avota]] informācijas iespējas (lai iegūtu faktiskas ziņas), noteikt pētāmo ziņu pilnību, drošumu, novitāti, kā arī argumentēti novērtēt pētāmā avota nozīmi. |
| − | Skat. | + | ==== Piemērs - PSRS vēstures rakstiskie avoti: ==== |
| + | |||
| + | * Likumdošanas akti - ļoti svarīgs avots, taču jāatceras, ka to pielietošana praksē var atšķirties. | ||
| + | * Dažādu valsts iestāžu lietvedības dokumentācija, apkārtraksti, lēmumi (īpaši vērtīgi ir tie, kas domāti "iekšējai lietošanai"). | ||
| + | * Akti, tiesvedības dokumenti, regulējoši starpindivīdu un uindivīda un publiskās varas attiecības). | ||
| + | * Statistika - jāpievērš uzmanību, vai tā domāta publiskai apritei (t.i propagandas nolūkos var būt sagrozīta) vai varas iestāžu iekšējai lietošanai, atskaitēm augstākstāvošajiem, drošības dienestu lietošanai. | ||
| + | * Prese - atspoguļo izmaiņas varas pozīcijā, propagandas akcentus un aktualitātes, varas mērķus, izpildītāju (mediju darbinieku) pozīciju. | ||
| + | * Privāta rakstura avoti - dienasgrāmatas, memuāri, sarakste - vissubjektīvākais no avotiem, pakļauts pašcenzūrai, pašslavēšanai un nelabvēļu nomelnošanai, līdz ar to subjektīvs, vēsta par autoru pozīciju un noskaņojumu. | ||
| + | * Literatūra - lietotā valoda, verbālās formulas, notikumu attēlošanas veids. | ||
| + | |||
| + | Skat. arī: | ||
| + | * [http://www.vesture.eu/index.php/Kategorija:Vēstures_avoti Sadaļa "Vēstures avoti"] | ||
== Literatūra par šo tēmu == | == Literatūra par šo tēmu == | ||
| + | * Dokumenti liecina: Latvijas vēstures dokumentu izlase skolām. 1939–1991 / sast. Z.Baķe, I.Gundare, M.Kotts, V.Nollendorfs, R.Pētersons, D.Staško, Dz.Zujeva. – Latvijas Okupācijas muzejs: Rīga, 1999. – 197 lpp. ISBN 9984-9332-1-0 | ||
| + | ---- | ||
| + | * Фальсификация исторических источников и конструирования этнократических мифов. / А.Е. Петров, В.А. Шнирельман (отв.ред.) - Институт археологии РАН: Москва, 2011 | ||
| + | |||
| + | == Resursi internetā par šo tēmu == | ||
| + | |||
| + | * [http://www.arhivi.lv/index.php?&197 Grāmatu sērija "Vēstures avoti"] | ||
| + | * [http://www.omip.lv/ka-analizet-vestures-avotu Kā analizēt vēstures avotu? (materiāls pamatskolām)] | ||
| + | ---- | ||
* [http://wap.infan.ru/files/p/proshloe_kotorogo_nebilo.txt Балабуха А. Когда врут учебники истории.] | * [http://wap.infan.ru/files/p/proshloe_kotorogo_nebilo.txt Балабуха А. Когда врут учебники истории.] | ||
| + | * [http://avorhist.narod.ru/publish/istved0.html Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории.] | ||
| + | * [http://dgve.csu.ru/bibl/DGVE_2000.shtml Древнейшиие государства государства Восточной Европы: 2000 год: Проблемы источниковедения. – Вост. лит.: Москва, 2003. – 446 с.] – ISBN 5-02-018271-0 | ||
| + | * [http://www.mediafire.com/?55annkdijo3 Фальсификации исторических источников. Подборка материалов.] | ||
| + | * [http://web.archive.org/web/20050111075215/http://iai.rsuh.ru/jubiley/arhivistika/p4.html Козлов В.П. Фальсификация исторических источников: источниковедческий, историографический, архивоведческий аспекты.] | ||
| + | * [http://www.mediafire.com/?njd2ztudm4b Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков (.djvu)] | ||
| + | * [http://web.archive.org/web/20060716063312/http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/KOZLOV/KOZLOV00.HTM Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII - XIX веков] | ||
| + | * [http://lib.ru/POLITOLOG/KOZLOW/klio.txt Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)] | ||
| + | * [http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_dymaiyt_uchenye_o_VK/poddelnaia_rukopis.html Жуковская Л.П. Поддельная докириллическая рукопись (К вопросу о методе определения подделок) // Что думают ученые о "Велесовой книге"] | ||
| + | * [http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_dymaiyt_uchenye_o_VK/Sobolev.html Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификаторов. // Что думают ученые о "Велесовой книге"] | ||
| + | * [http://mirknig.com/knigi/guman_nauki/1181472740-falsifikaciya-istoricheskih-istochnikov-i-konstruirovaniya-etnokraticheskih-mifov.html Фальсификация исторических источников и конструирования этнократических мифов. / А.Е. Петров, В.А. Шнирельман (отв.ред.) - Институт археологии РАН: Москва, 2011] | ||
| + | * [http://mirknig.com/knigi/belletristika/1181132003-tajjny-falsifikacii.-analiz-poddelok.html Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков. - 1996] | ||
| + | * [http://mirknig.com/2007/09/21/matematika_v_izuchenii_srednevekovykh_povestvovatelnykh_istochnikov_sbornik_statejj.html Математика в изучении средневековых повествовательных источников (Сборник статей) / Клосс Б.М., отв.ред. - 1986] | ||
| + | * [http://mirknig.com/knigi/history/1181463706-analiz-arheologicheskih-istochnikov-vozmozhnosti-formalizovannogo-podhoda.html Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода) - Наука: Москва, 1975] | ||
| + | * [http://mirknig.com/knigi/history/1181238474-istochnikovedenie-teoriya-istoriya-metod.html Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. - Открытое общество: Москва, 1998] | ||
| + | * [http://mirknig.com/knigi/history/1181291531-arxeologicheskie-istochniki.html Клейн Л.С. Археологические источники. - Ленинград, 1978] | ||
[[Kategorija:Vēstures zinātne]] | [[Kategorija:Vēstures zinātne]] | ||
Pašreizējā versija, 2012. gada 15. janvāris, plkst. 18.12
Avotu pētniecība - historiogrāfijas palīgdisciplīna. Tās mērķis ir noteikt vēstures avota informācijas iespējas (lai iegūtu faktiskas ziņas), noteikt pētāmo ziņu pilnību, drošumu, novitāti, kā arī argumentēti novērtēt pētāmā avota nozīmi.
Piemērs - PSRS vēstures rakstiskie avoti:
- Likumdošanas akti - ļoti svarīgs avots, taču jāatceras, ka to pielietošana praksē var atšķirties.
- Dažādu valsts iestāžu lietvedības dokumentācija, apkārtraksti, lēmumi (īpaši vērtīgi ir tie, kas domāti "iekšējai lietošanai").
- Akti, tiesvedības dokumenti, regulējoši starpindivīdu un uindivīda un publiskās varas attiecības).
- Statistika - jāpievērš uzmanību, vai tā domāta publiskai apritei (t.i propagandas nolūkos var būt sagrozīta) vai varas iestāžu iekšējai lietošanai, atskaitēm augstākstāvošajiem, drošības dienestu lietošanai.
- Prese - atspoguļo izmaiņas varas pozīcijā, propagandas akcentus un aktualitātes, varas mērķus, izpildītāju (mediju darbinieku) pozīciju.
- Privāta rakstura avoti - dienasgrāmatas, memuāri, sarakste - vissubjektīvākais no avotiem, pakļauts pašcenzūrai, pašslavēšanai un nelabvēļu nomelnošanai, līdz ar to subjektīvs, vēsta par autoru pozīciju un noskaņojumu.
- Literatūra - lietotā valoda, verbālās formulas, notikumu attēlošanas veids.
Skat. arī:
Literatūra par šo tēmu
- Dokumenti liecina: Latvijas vēstures dokumentu izlase skolām. 1939–1991 / sast. Z.Baķe, I.Gundare, M.Kotts, V.Nollendorfs, R.Pētersons, D.Staško, Dz.Zujeva. – Latvijas Okupācijas muzejs: Rīga, 1999. – 197 lpp. ISBN 9984-9332-1-0
- Фальсификация исторических источников и конструирования этнократических мифов. / А.Е. Петров, В.А. Шнирельман (отв.ред.) - Институт археологии РАН: Москва, 2011
Resursi internetā par šo tēmu
- Балабуха А. Когда врут учебники истории.
- Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории.
- Древнейшиие государства государства Восточной Европы: 2000 год: Проблемы источниковедения. – Вост. лит.: Москва, 2003. – 446 с. – ISBN 5-02-018271-0
- Фальсификации исторических источников. Подборка материалов.
- Козлов В.П. Фальсификация исторических источников: источниковедческий, историографический, архивоведческий аспекты.
- Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков (.djvu)
- Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII - XIX веков
- Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
- Жуковская Л.П. Поддельная докириллическая рукопись (К вопросу о методе определения подделок) // Что думают ученые о "Велесовой книге"
- Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификаторов. // Что думают ученые о "Велесовой книге"
- Фальсификация исторических источников и конструирования этнократических мифов. / А.Е. Петров, В.А. Шнирельман (отв.ред.) - Институт археологии РАН: Москва, 2011
- Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков. - 1996
- Математика в изучении средневековых повествовательных источников (Сборник статей) / Клосс Б.М., отв.ред. - 1986
- Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода) - Наука: Москва, 1975
- Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. - Открытое общество: Москва, 1998
- Клейн Л.С. Археологические источники. - Ленинград, 1978
