Atšķirības starp "Vēstures avots" versijām

No ''Vēsture''
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt
m (Literatūra par šo tēmu)
m
(22 starpversijas, ko mainījis viens dalībnieks, nav parādītas)
1. rindiņa: 1. rindiņa:
'''Vēstures avots''' (angl. ''Historical Source'', kr. ''исторический источник'') - autentisks [[artefakts]], kas sniedz tiešu liecību par kādu vēstures posmu vai notikumu un ir tapis aplūkojamajā laikā.
+
'''Vēstures avots''' (angl. ''Historical Source'', kr. ''исторический источник'') - autentisks [[artefakts]], kas sniedz tiešu liecību par kādu vēstures posmu vai notikumu, ir tapis aplūkojamajā laikā; viss, kas nonāk mūsdienās no pagātnes – hronika, annāles, vēstule, memuāri, avīze, darbarīks, fotogrāfija, ēka, dienasgrāmata, lelle, vēstule, priekšmets, t.i. materiālās kultūras pieminekļi, u.c. rakstītie pieminekļi un valodas materiāli, – un ir izmantojams kā  līdzeklis vēstures pētīšanai. Šaurākā nozīmē: attiecīgā laika posma dokumenti, ziņas, rakstiskas liecības. Jānošķir reliktu jeb dokumentālos avotus (piem., lēņa grāmatas, statūti, kodeksi, likumi, statūti, notas, saraksti u.tml.) no vēstošajiem, subjektīvajiem (hronikas, vēstules u.tml.). Avotu un literatūras objektivitāti ietekmē autentiskums (satura atbilstība reālajiem notikumiem, noraksti var būt kļūdaini u.tml.) kā arī sociālais vai politiskais pasūtījums, kas avotu padara subjektīvu, vai pat viltojums (šādā gadījumā vērtīgu informāciju sniedz jau tas, kāpēc tas vai cits informācijas aspekts avotā apzināti noklusēts vai ar kādu mērķi izkropļots).
* lietiskie avoti (priekšmeti u.tml.)
+
 
* mutvārdu avoti (atmiņas u.tml.)
+
Tipoloģiski ''vēstures avoti'' iedalās:
* rakstiskie avoti (hronikas, manuskripti, dokumenti, laikraksti u.tml.)
+
# Lietiskie  (arheoloģiskie, etniskie materiāli, hidronīmi un toponīmi, priekšmeti, arhitektūras objekti u.tml.)
* vizuālie avoti (gleznas, fotogrāfijas, kino- un dokumentālās filmas u.tml.)
+
# Rakstiskie (hronikas, manuskripti, dokumenti, laikraksti u.tml.)
 +
# Vizuālie (priekšmeti, gleznas, fotogrāfijas, kino- un dokumentālās filmas, kartogrāfijas materiāli u.tml.)
 +
# Fonētiskie (leģendas, atmiņas u.tml.)
  
 
Skat. arī:
 
Skat. arī:
9. rindiņa: 11. rindiņa:
 
* [http://www.vesture.eu/index.php/Kategorija:Vēstures_avoti Vēstures avoti]
 
* [http://www.vesture.eu/index.php/Kategorija:Vēstures_avoti Vēstures avoti]
  
== Literatūra par šo tēmu ==
+
==== Resursi internetā par šo tēmu ====
  
* [http://wap.infan.ru/files/p/proshloe_kotorogo_nebilo.txt Балабуха А. Когда врут учебники истории.]
+
* [http://lingua.id.lv/LatinPages/latvijas%20vestures%20avoti.sej.2.burtn.2.1.dala.pdf Senās Latvijas vēstures avoti. // Latvijas vēstures avoti. II sēj. - Latvijas vēstures institūts: Rīga, 1940.]
* [http://web.archive.org/web/20050111075215/http://iai.rsuh.ru/jubiley/arhivistika/p4.html Козлов В.П. Фальсификация исторических источников: источниковедческий, историографический, архивоведческий аспекты.]
+
----
* [http://www.mediafire.com/?njd2ztudm4b Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков (.djvu)]
+
* [http://www.repfont.badw.de/A.pdf Geschichtsquellen des deutschen Mittelalters - Bayerischen Akademie der Wissenschaften]
* [http://web.archive.org/web/20060716063312/http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/KOZLOV/KOZLOV00.HTM Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII - XIX веков]
 
* [http://lib.ru/POLITOLOG/KOZLOW/klio.txt Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)]
 
* [http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_dymaiyt_uchenye_o_VK/poddelnaia_rukopis.html Жуковская Л.П. Поддельная докириллическая рукопись (К вопросу о методе определения подделок) // Что думают ученые о "Велесовой книге"]
 
* [http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_dymaiyt_uchenye_o_VK/Sobolev.html Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификаторов. // Что думают ученые о "Велесовой книге"]
 
  
 
[[Kategorija:Vēstures zinātne]]
 
[[Kategorija:Vēstures zinātne]]

Versija, kas saglabāta 2013. gada 15. maijs, plkst. 12.57

Vēstures avots (angl. Historical Source, kr. исторический источник) - autentisks artefakts, kas sniedz tiešu liecību par kādu vēstures posmu vai notikumu, ir tapis aplūkojamajā laikā; viss, kas nonāk mūsdienās no pagātnes – hronika, annāles, vēstule, memuāri, avīze, darbarīks, fotogrāfija, ēka, dienasgrāmata, lelle, vēstule, priekšmets, t.i. materiālās kultūras pieminekļi, u.c. rakstītie pieminekļi un valodas materiāli, – un ir izmantojams kā līdzeklis vēstures pētīšanai. Šaurākā nozīmē: attiecīgā laika posma dokumenti, ziņas, rakstiskas liecības. Jānošķir reliktu jeb dokumentālos avotus (piem., lēņa grāmatas, statūti, kodeksi, likumi, statūti, notas, saraksti u.tml.) no vēstošajiem, subjektīvajiem (hronikas, vēstules u.tml.). Avotu un literatūras objektivitāti ietekmē autentiskums (satura atbilstība reālajiem notikumiem, noraksti var būt kļūdaini u.tml.) kā arī sociālais vai politiskais pasūtījums, kas avotu padara subjektīvu, vai pat viltojums (šādā gadījumā vērtīgu informāciju sniedz jau tas, kāpēc tas vai cits informācijas aspekts avotā apzināti noklusēts vai ar kādu mērķi izkropļots).

Tipoloģiski vēstures avoti iedalās:

  1. Lietiskie (arheoloģiskie, etniskie materiāli, hidronīmi un toponīmi, priekšmeti, arhitektūras objekti u.tml.)
  2. Rakstiskie (hronikas, manuskripti, dokumenti, laikraksti u.tml.)
  3. Vizuālie (priekšmeti, gleznas, fotogrāfijas, kino- un dokumentālās filmas, kartogrāfijas materiāli u.tml.)
  4. Fonētiskie (leģendas, atmiņas u.tml.)

Skat. arī:

Resursi internetā par šo tēmu